ARROZ MANEJO DE RASTROJO
En el caso del arroz la siembra directa permite un mejor manejo de la oportunidad de siembra achicar el parque de maquinarias y mejorar el control de una maleza dificil como el arroz colorado
Por otro lado la cosecha con piso seco permite volver a sembrar la campana siguiente sin mover el suelo Paralelamente la abrasividad de la paja del arroz hace que la cosecha se realice con la menor ingesta de material posible lo que se agrava cuando se cosecha utilizando cabezales striper que dejan gran parte del material en superficie El exceso de material generalmente causa problemas para la emergencia del cultivo y dificulta el control de malezas por el efecto sombrilla cuando se aplican los herbicidas Esto lleva a la necesidad de realizar labores para incorporar el material con la consiguiente perdida de oportunidad de siembra aumento de los costos y destruccion de materia organica El objetivo del trabajo es evaluar alternativas de manejo de los rastrojos que permita obtener una cama de siembra mas amigable para el desarrollo inicial del cultivo Este trabajo se llevara por varios anos MATERIALES Y METODOS Tratamientos 6 Se indica el Tratamiento y la secuencia seguida en el ano 1 Preparacion Convencional rastra en otono y preparacion convencional antes de la siembra Se rastreo en junio y Agosto y se hizo otra rastra y emparejadora 3 dias antes de la siembra 2 Labranza Minima Preparacion en otono y glifosato en presiembra Se rastreo y emparejo en junio y se aplico glifosato metsulfuron a principios de Noviembre Se aplico 4 L Ha glifosato 4 dias antes de la siembra 3 Rastrojo en pie Testigo sin ningun laboreo 4 Desmalezadora triturado de la paja con demalezadora convencional en otono y glifosato en presiembra Se desmalezo en junio y se aplico glifosato metsulfuron a principios de noviembre Se aplico 4 L Ha glifosato 4 dias antes de la siembra 5 Quema fuego en otono y glifosato en presiembra Se quemo en junio y se aplico glifosato metsulfuron a principios de noviembre Se aplico 4 L Ha glifosato 4 dias antes de la siembra 6 Rolo Faca Aplastado del rastrojo en otono y glifosato en presiembra Se paso el rolo en junio y se aplico glifosato metsulfuron a principios de Noviembre Se aplico 4 L Ha glifosato 4 dias antes de la siembra Variedad Supremo 13 Parcela 15 x 35 m Diseno bloques completos al azar con 4 repeticiones Siembra El 29 11 07 con sembradora comercial todos los tratamientos Emergencia 8 12 07 excepto el tratamiento de Labranza Minima que demoro 2 dias mas Densidad de siembra 120 Kg Ha Control de malezas una aplicacion de glifosato 4 g ha pirazosulfuron en preemergencia 3 L ha Roundup Full 200 g ha Cyperex un dia despues de la siembra Una aplicacion de bispiribac sodico 100 cm3 ha Ectran a los 11 DDE Fertilizacion de base 150 kg ha de 5 30 20 a la siembra Cobertura 100 kg ha urea previo a la inundacion y 100 Kg Ha a la re inundacion Riego se inicio a los 12 dias despues de la emergencia DDE A los 40 DDE se hizo el desecamiento para prevenir vaneo fisiologico y se reinundo a los 47 DDE Previa aplicacion de la urea en cobertura Observaciones durante la campana anterior 2006 07 las parcelas tuvieron los mismos tratamientos Ese cultivo se cosecho con piso seco RESULTADOS Los resultados que se presentan en el cuadro 1 muestran la baja disponibilidad de materia seca en aquellos tratamientos que implicaron laboreo o destruccion del rastrojo por fuego El stand de plantas no mostro diferencias entre tratamientos y puede considerarse adecuado aunque la distribucion no fue uniforme Los rendimientos no mostraron diferencias significativas entre tratamientos y fueron en general bajos debido fundamentalmente a la siembra tardia El ciclo a floracion se alargo para los tratamientos que involucraron movimiento de suelo Lab Minima y Convencional en relacion a aquellos en los que no lo tuvieron cuadro 1 En las figuras 1 a 6 se observan el contenido de Materia Organica MO nutrientes y conductividad electrica para los tratamientos considerados y a profundidades de suelo La tendencia en el contenido de MO en relacion a la profundidad fue similar en todos los tratamientos y se diferencia solamente el tratamiento 2 L Minima en que la MO estuvo distribuida uniformemente entre los 0 y 15 cm de profundidad fig 1 Esto estuvo influenciado por el momento de toma de la muestra que fue inmediatamente antes de la siembra El contenido de P fig 2 fue el que mayor dispersion mostro tanto entre tratamientos como en relacion a la profundidad esto puede estar mostrando una gran desuniformidad en su distribucion influenciado por su poca movilidad en el suelo se vera en anos subsiguientes como evoluciona este parametro El contenido de K fig 3 tambien mostro gran uniformidad en su distribucion en relacion a la profundidad sobresaliendo el tratamiento 5 quema en cuanto a su contenido mostrando la completa mineralizacion del mismo debido a la accion del fuego mientras que los tratamientos 1 y 2 Lab Convencional y Lab Minima espectivamente que involucraron algun movimiento de suelo mostraron una distribucion mas uniforme a traves del perfil CONSIDERACIONES FINALES En el presente ensayo no hubieron diferencias de rendimiento para las distintas alternativas de manejo del rastrojo Despues de dos anos del mantenimiento de los tratamientos comienzan a insinuarse algunas tendencias en cuanto a contenido de materia organica y distribucion de nutrientes
Fuente: Amanecer Rural
