GORGOJO ACUATICO Alternativas de manejo para control
El gorgojo acuatico Oryzophagus oryzae es un insecto plaga que presenta una gran importancia en el cultivo de arroz de riego Los mayores danos son causados por las larvas que se alimentan de las raices de las plantas despues del inicio de riego causando una reduccion del rendimiento del 10 al 25
Este insecto al finalizar la epoca del cultivo y con la llegada del invierno migra de los campos arroceros hacia las taipas rondas canales y caminos de estos en donde se refugia para pasar el invierno y en el momento de inundacion del cultivo del arroz el mismo invade nuevamente al cultivo Su forma de control actualmente es el tratamiento de semilla al 100 de la superficie por ello se presenta como alternativa de manejo integrado economica y ambiental la posibilidad de controlar al gorgojo por medio de tratamiento de cabeceras con productos sistemicos y con un tiempo de residualidad en la planta Esto se llevo a cabo en macroparcelas en campo de productores afectados por esta plaga OBJETIVO Determinar el efecto del tratamiento de semillas en cabeceras para el control de Oryzophagus oryzae MATERIALES Y METODOS El ensayo fue llevado a cabo en la Estancia El Rocio COPRA S A ? Mercedes ? Corrientes sobre un suelo perteneciente a la serie San Gabriel Argiudol acuico franco fina durante la campana 10 11 Parcela macroparcelas de aproximadamente10 has en chacras comerciales Lote 806 Tratamientos 4 Cuadro 1 Para la aplicacion de los productos se preparo una solucion con la cantidad de semilla necesaria para la siembra Esta se aplico a la semilla y se mezclo mediante agitacion La semilla tratada se dejo secar al ambiente durante 30 minutos Para el tratamiento testigo no se aplico fipronil DETERMINACIONES REALIZADAS A los 15 dias despues de emergido DDE se evaluo el numero de plantas m lineal realizando un total de 10 submuestras por macroparcela en los tratamientos Fipronil 100 y Testigo y 16 submuestras en los tratamientos fipronil 15 metros y 30 metros de bordura Despues de los 5 dias de iniciado el riego se evaluo la presencia de adultos y sintomas realizando 10 muestras de 1 metro lineal a distancia constante dejando una bordura de 5 metros La evaluacion de eficiencia de los insecticidas se realizo a los 25 dias de inundado el cultivo Para el muestreo se utilizo un extractor de cano PVC de 10 cm de diametro * 10 cm de alto 785 cm3 aproximadamente 1 kg de muestra El muestreador se coloco sobre las plantas y se enterro hasta una profundidad de 10 cm recolectando plantas con raices suelo y agua Se tomaron 20 muestras por tratamiento 10 muestras en cancha y 10 muestras en prestamo separados entre si 5 metros La primera muestra se tomo a los 5 metros de la cabecera Cada muestra se coloco en doble bolsa de nailon para su traslado Para el recuento de larvas se coloco la muestra en balde con agua para separlas de raices y suelo Posteriormente se procedio al filtrado sobre diversos tamices lo que permitio separar las mismas para su recuento El porcentaje de control de larvas se determino mediante la siguiente formula Control = N larvas del testigo ? N larvas del tratamiento x 100 N larvas del testigo Las plantas obtenidas en los respectivos muestreos fueron secadas en estufa a 60 C hasta peso constante obteniendose produccion de masa de parte aerea y de raiz por separado El rendimiento fue determinado por la macroparcela completa considerando toda la parcela completa de cada tratamiento incluyendo las borduras tratadas en el caso del tratamiento fipronil 15 metros y 30 metros RESULTADOS Durante el muestreo de adultos y de sintomas presentes no se pudo observar la presencia de ejemplares de adultos de gorgojo acuatico en ninguno de los tratamientos si se vio que las plantas presentaban sintomas de danos causados por la alimentacion del adulto del gorgojo acuatico el cual se puede observar en el cuadro 2 para cada tratamiento Los datos fueron tomados a los 5 dias de iniciado el riego Los datos adultos sintomas larvas y las pupas fueron transformadas para su analisis de varianza a Y 0 5 No se encontraron diferencias significativas entre la poblacion de larvas y pupas halladas en las muestras de plantas de arroz tomadas Tampoco se hallaron diferencias significativas en el peso aereo y radicular de las plantas asi como tambien en la longitud de las raices Gran parte de esta falta de diferencias creemos que se debe a la poca presencia de la plaga durante esta campana dentro del cultivo en parte debido a que fue una campana con buena cantidad de precipitaciones lo que facilito mayores areas con vegetacion verde en donde buscarian hospedantes alternativos De todas formas al obtenerse un buena presencia de sintomas durante el muestreo se procedio a tomar los datos de rendimiento que se pueden observar en la grafica 2 CONSIDERACIONES FINALES Si bien se trata de un ensayo de campo donde no es posible controlar las diversas fuentes de variacion involucradas debido a la falta de repeticiones el tamano de las parcelas permite tomar en consideracion los resultados como un avance sobre el que se pueden formular algunas conclusiones * El tratamiento Fip15m obtuvo el mayor rendimiento * No hubo correlacion entre la presencia de sintomas y el rendimiento esperado y esto principalmente se debe a la ausencia de la plaga * No se pueden sacar conclusiones con respecto al tratamiento de cabeceras debido a la ausencia de la plaga en el cultivo del arroz * Este practica formaria parte de un manejo integrado en el cultivo de arroz no para controlar la plaga en un 100 porciento sino para disminuir su poblacion hasta un nivel en el cual no cause dano economico presenta como ventaja el menor uso de producto por superficie cultivada y una practica mas amigable basandose el comportamiento de la plaga Es por ello que se sugiere reiterar estas evaluaciones en las siguientes campanas para confirmar los resultados obtenidos en esta campana y en la anterior
Fuente: Amanecer Rural
