03/03/2022. NACIONALES. Política Agropecuaria
Dirigentes agropecuarios mantuvieron, durante los últimos días, reuniones con funcionarios nacionales para evitar intervenciones en las cadenas de la leche, el trigo y el maíz.
Ante diversas versiones de posibles regulaciones en la cadena láctea, el presidente de Coninagro, Carlos Iannizzotto, y los técnicos del Foro de Lechería de la entidad, se reunieron con el secretario de Agricultura de la Nación, Matías Lestani y el director nacional de Lechería, Arturo Videla.
“La lechería atraviesa en la actualidad subas de costos, asociados a la alimentación, a los efectos de la sequía y la falta de reservas en ciertas zonas afectadas del centro-norte de Santa Fe y Entre Ríos”, señalaron desde la gremial que integra la mesa de enlace junto a la Federación Agraria Argentina (FAA), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Sociedad Rural Argentina (SRA).
Desde las entidades alertaron que preocupa a los tamberos “la disponibilidad, acceso y precios de los repuestos en maquinarias y neumáticos, especialmente en los componentes importados”.
En cuanto a los precios que el productor recibe por la leche, Coninagro remarcó que “se observa un estancamiento en los últimos 6 meses, que en parte eran compensados por un mayor volumen por tambo”.
Sin embargo, aseveraron, eso no se verificó durante enero y febrero, lo que implica “un esquema de reducción de inversiones y menor usos de insumos, lo que redunda en una baja en la productividad del sistema”.
“Necesitamos reglas claras, alejadas de la intervención, para producir más”, dijo Carlos Iannizzotto
Al finalizar el encuentro, Iannizzotto expresó: “Dialogamos sobre el futuro de la lechería, otra de las economías, según Coninagro, netamente regional. Valoramos aspectos sobre cómo optimizar la mano de obra, el desarrollo y la alimentación”.
Por lo tanto, comentó que los ruralistas necesitan “que no se achique ese sector, sino que se expanda, y para ello requerimos reglas claras y previsibles, alejadas de la intervención y de cerrar exportaciones. Fuimos a plantear estos temas”.
Asimismo, el dirigente agregó otras de las prioridades. “Que no haya trabas para producir y que se busquen alternativas integrativas. Pensamos que el asociativismo y el modelo cooperativo puede ayudar al pequeño y mediano productor, y a combatir la informalidad en el sector, buscar elementos que animen al productor a integrarse a la cadena asociativa, que no quede hoy debilitado por el tema costos. Necesitamos un Estado presente con mirada productiva y que se alejen fantasmas de intervención y retenciones. Una sobreoferta de leche produce un gran atraso a un sector tan pujante como la lechería”.
“También preocupan los anuncios y comentarios de posibles cierres de exportaciones y/o subas en las alícuotas de derechos de exportación, como el aumento de la informalidad y la creciente concentración de la producción en tambos de cada vez mayor tamaño”, agregó la entidad en un comunicado.
Dificultades para conseguir insumos
En tanto, el referente de la cadena láctea en Coninagro, Javier de la Peña, evaluó que en la reunión abordaron “temas cruciales” referidos a la “creciente informalidad” en el ámbito productivo e industrial.
“Esto deriva en que el mercado esté menos controlado, por lo tanto estamos tratando de revertir esta situación, desarrollando ideas para el pago de incentivos por calidad y componentes para evitar la concentración de la producción para aquellos que manejan grandes volúmenes. Buscamos regímenes que promuevan el asociativismo entre nuestros productores”, contó De la Peña.
Por último, sobre los insumos, el productor comentó: “Es muy difícil conseguir cubiertas, repuestos para tractores de alta tecnología. Por otra parte, recibimos con beneplácito que el plan GanAr, presentado por el Gobierno, alcanza a la producción láctea, con financiamiento a la actividad lechera a tasas beneficiosas”.
Afirman que el fideicomiso del trigo y el maíz “no beneficiará a las familias argentinas”
En tanto, representantes de las Mesas Intersectoriales de Maíz y Trigo mantuvieron días atrás una reunión con el Secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, y funcionarios del Ministerio de Agricultura de la Nación. Allí, señalaron, el Gobierno ratificó “que avanzará en la constitución del fideicomiso”, para que los exportadores otorguen un subsidio a los alimentos elaborados con los mencionados cereales, que luego lo descontarían de los precios que les pagan a los productores.
Durante la reunión, los dirigentes reiteraron su rechazo a la constitución del mismo, y señalaron que esta herramienta “constituye un estímulo negativo que puede afectar la previsibilidad en la cadena”, y propusieron “otras alternativas”.
Feletti ratificó, ante las mesas de Maíz y Trigo, que avanzará con la creación del fideicomiso que es rechazado por el sector. (Foto: Secretaría de Comercio Interior).
En ese sentido, se precisó que el Ejecutivo nacional “debe trabajar sobre las reales causas de la inflación que exceden al precio del maíz o del trigo, los cuales estuvieron siempre por debajo del ritmo inflacionario durante todo el 2021″.
“Más allá de las experiencias recientes fallidas en la utilización de este tipo de herramientas para contener los precios, en trigo y maíz, es importante que las autoridades nacionales analicen una serie de medidas que incluyen la utilización de mecanismos de cobertura financiación”, comunicaron desde las Mesas.
Así, una vez más, remarcaron que “no existen problemas de abastecimiento del mercado nacional”, en base a las estimaciones realizadas. A su vez, insistieron en que la incidencia del maíz y del trigo en el precio al consumidor de los productos procesados “es muy limitada y cualquier mecanismo de compensación no va a generar beneficios para las familias argentinas”.
La Bolsa de Cereales de Buenos Aires rechaza medidas de “estímulo negativo”
Asimismo, tras ese encuentro, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA) también reiteró su repudio a esas medidas, al considerarlas “un estímulo negativo para la cadena productiva”.
“Al respecto, y como se transmitió a las autoridades nacionales, sería más eficiente implementar alternativas para subsidiar la demanda y no la oferta”, agregó la entidad porteña.
Asimismo, recordó la implementación de acciones de “similares características en la historia reciente de nuestro país, que no fueron eficaces para contener los precios de los productos de la canasta básica que perseguían como objetivo”.
Al respecto, subrayaron que el Gobierno debe trabajar sobre las reales causas de la inflación que exceden al precio del maíz o del trigo y destacaron que, tanto en estimaciones propias como en las consensuadas con toda la cadena de los cultivos en cuestión, “no existen problemas de abastecimiento del mercado doméstico”.
“Por último, y cómo ya se ha expresado y analizado en las Mesas Intersectoriales de Trigo y Maíz, sería conducente que el Gobierno Nacional promueva e implemente una serie de propuestas para llegar a los sectores más vulnerables, a través de tarjetas de alimentos”, concluyó el comunicado.
Si todavía no recibís las noticias de PRIMERA PLANA en tu celular, hacé click en el siguiente enlace https://bit.ly/3ndYMzJ y pasarás a formar parte de nuestra base de datos para estar informado con todo lo que pasa en la ciudad y la región
.jpg)
